Poslední komentáře

Hezká fotka. Asi bych odretušoval dole tu tkanici a případně bych hodil do černobílé vše kromě lehátek - 6

Jak z jiného světa. Bez té oblohy to skoro vypadá jako počítačová animace - 7

Ta se mi hodně líbí. Barevně, kompozičně, i ten zajímavý stín ... 7

Když dva dělají totéž,není to totéž Pěkné,podobnou fotečku jsem zkoušela loni u Baltu ,ale výsledek není publikovatelný :-) Tahle vyšla moc pěkně

no, musim uprimne priznat, ze ten predchadzajuci racek, ma oslovil viac. kompozicne to bolo cistejsie... trochu mi vadi odraz slnka na vode a pozicia toho vtaka, ale to je len moj sukromny a subjektivny nazor

dobre svetlo prajem ;-)

Zajímavé vlny, povedl se i odraz ptáka.

krásné poupě Magnólie, pěkně pojaté

Zdravím, jsem tu dnes prvně, ale pár svateb jsem vyfotil a tak rád odpovím. Budu uvažovat o fotoaparátu ne FullFrame. Každá část svatebního dne vyžaduje jiný typ objektivu. Přípravy nevěsty většinou probíhají někde v interiéru, kromě portrétu, které by měli být kolem 50-85mm je potřeba pořídit i nějaké celkové záběry. Takže ohnisko kolem 16-35mm. Samotný obřad je vlastně dost podobný, ale na detaily není možné použít ohnisko kolem 50mm, protože se nedostanete dost blízko, tzn. 85mm a více. Na poobřadové focení je relativně nejvíc času i prostoru. Tam je ideální nějaký hodně světelný objektiv, nejen kvůli světlu, ale i hloubce ostrosti. Je víc času si s tím hrát, nic nikam neuteče. Mít dvě těla, asi bych volil kombinaci dvou pevných skel. S jedním tělem je potřeba použít co nejsvětelnější zoom. I Canonu je to asi jednoznačně EF 24-70 mm f/2.8 L USM. Objektiv Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM má sice vyšší rozsah, ale na focení svateb to chce co nejsvětelnější sklo. Takže bych šel určitě spíš do prvního zmíněného. V případě focení širokých záběru to pak chce Canon EF 16-35 mm F 2,8 L II USM. Pokud není dost peněz, šel bych do pevných skel 50mm f/1,8 II a 85mm f/1,8 a stridat podle aktualni situace.

Moc krásné.

+++++ :-) moje gusto

Ahoj, dakujem za komentare. Osobne si myslim, ze expozicia je spravna, aspon na mojom monitore vyzera dobre ;-) Za pravdu by nam dala az fotografia vytlacena na papieri v kvalitnom fotostudiu. Fotka je vyvolavana z RAWu, takze expoziciu by som teoreticky mohol este upravit plusminus nejake to EV, ale myslim, ze som fotke venoval dostatok casu, ako pri foteni, tak aj pri jej spracovani a jas na scene presne vyjadruje, co som vyjadrit chcel. Nemyslim, ze je ucelom za kazdu cenu mat kresbu v kazdom pixeli fotografie, niekedy aj samotne svetlo alebo cast fotografie, ktora je prepalena, resp podpalena (hi-key/low-key), vyvolava podvedome emocie a posobi na vnimanie fotky samotnej. Takze cisto technicky, ano fotka by mozno mohla byt exponovana inak, ale pri fotke mi ide aj o ine ako o technicku dokonalost, ide mi hlavne o emociu, ktoru ma vyvolat. ;-) Naozaj dakujem za komentare, je pre mna dolezite poznat spatnu vazbu, potom viem, ci sa mi zaber podaril a fotka oslovila, alebo naopak, vytvoril som len dalsi elektronicky odpad ;-)

Prajem dobre svetlo!

Pěkná nálada,líbí se mi.